Dès le début, le Rapport Anna Lindh a toujours été défini comme un produit de participation et d’échange interculturel entre les experts des différents pays de la région Méditerranéenne.

Des réunions d’experts ont été organisées pour établir la cohérence scientifique du Rapport et des ses composantes alors que des réunions institutionnelles se sont tenues pour orienter et valider les actions entreprises à chaque étapes de développement du Rapport.

Première réunion du Comité Scientifique du Rapport

Le 1er avril 2009 la première réunion du Comité Scientifique du Rapport a eu lieu au Caire et elle s’est déroulée le long d’une journée.

L’objectif de cette réunion était de definir opérationallement et conceptuellement les composantes principales de recherche du Rapport en mettant à profit l’expérience et l’opinion des experts.

Quatre experts, dont trois sont également membres du Conseil Consultatif de la Fondation y ont participé, à savoir: Dr. Sara Silvestri, Professeur et Chercheur auprès de la City University de Londres, au Départment des Politiques Internationales; Dr. Antoine Messarra, Professeur de journalisme et de sociologie auprès de l’Université Libanaise et Directeur de la Fondation da la Paix Civile Permanente; Dr. Heidi Dumreicher, Fondatrice et Exécutive en chef de l’Oikodrom - Institut pour la Durabilité Urbaine en Autriche; Dr. Said El Dakkak, Professeur du Droit International auprès de l’Université d’Alexandrie.

La réunion a été fort fructueuse et s’est terminée par l’identification des principaux indicateurs interculturels à mesurer dans le sondage d’opinion, l’établissement de certains principes de base pour le développement du Rapport, tels que le besoin de dépasser la dichotomie Islam/Occident qui caractérise plusieurs études actuelles et ainsi que d’explorer le potentiel de la diversité culturelle si riche dans la région Méditerranéenne.

D’autre part, le Comité a mis l’accent sur l’importance du développement d’une étude à l’usage des acteurs engagés dans la promotion du dialogue et non seulement d’une oeuvre scientifique pour académiciens. Ceci explique le besoin d’identification des tendances interculturelles actuelles et des valeurs des peuples de la région et d’en dériver, autant que possible, des orientations pour l’avenir.

Le point final qui a émergé des discussions portait sur le besoin de combiner dans le Rapport des analyses quantitatives et qualitatives qui fourniraient une interprétation des données empiriques obtenues, tout en prenant en considération les études actuelles dans le domaine des relations interculturelles dans la région.

Réunion avec la compagnie de sondage d’opinions sélectionnée

Le 1er juillet, suite à une procéduré de marche pour la sélection d’une compagnie chargée de mener le sondage d’opinion, une réunion restreinte a été organisée au Caire avec des représentants de Gallup, dont M. Robert Manchin, Directeur de l’Organisation Gallup Europe, M. Jihad Fakhreddine, Directeur Régional des Recherches pour le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord, et Dr. Mohamed Tozy, Professeur de Sciences Politiques à l’Université Hassan II de Casablanca au Maroc et de l’Université d’Aix en Provence.

La réunion a porté essentiellement sur un exposé à la compagnie de sondage sur les objectifs du Rapport Anna Lindh et les attentes de l’enquête régionale. Des questions méthodologiques et terminologiques ont été soulevées durant la discussion en raison de l’envergure unique et novatrice du Rapport Anna Lindh couvrant l’espace euro-méditerranéen et ayant pour but d’investiguer les perceptions des peuples à propos des relations interculturelles.

Deuxième réunion du Comité Scientifique du Rapport

Le 6 et 7 juillet, les membres du Comité Scientifique du Rapport se sont réunis à Bruxelles pour discuter et finaliser le questionnaire du sondage proposé par Gallup et pour échanger leurs points de vue sur certains aspects de l’analyse qualitative du Rapport.

La réunion s’est tenue au siège de l’Organisation de Gallup Europe et y ont assisté Dr. Mohamed Tozy; Dr. Sara Silvestri; Dr. Antoine Messarra; Dr. Naomi Sakr; Dr. Heidi Dumreicher; Dr. Said El Dakkak ainsi que des représentants de Gallup et M. André Azoulay, Président de la Fondation Anna Lindh.

Les réflexions et le travail ont été intenses vu le besoin de terminer le questionnaire du sondage d’opinion afin de permettre à Gallup de l’administrer dans les treize pays choisis durant les mois d’été.

Les résultats finaux ont été fort positifs et un questionnaire a été développé ayant pour but de sonder la propension des peuples de la région envers un projet Méditerranéen commun. Sur cette base, le questionnaire a été développé autour des cinq composantes suivantes:

• L’intérêt que les peuples portent envers la vie religieuse, économique et culturelle dans les autres pays de la région
• Le niveau d’interaction interculturelle et le contexte dans lesquels ces échanges ont lieu et leur impact sur les perceptions mutuelles
• Les valeurs au sein des sociétés de la région et le niveau de connaissance mutuelle des valeurs des pays voisins
• Les concepts et les perspectives pour l’avenir de la région Méditerranéenne
• L’impact des médias sur la perception mutuelle des peuples, en relation avec le theme annuel du Rapport 2010

Le questionnaire fut alors passé au Conseil d’Administration de la Fondation Anna Lindh, au Conseil Consultatif et aux Chefs des Réseauxs Nationaux.

Dr. Naomi Sakr, Directrice du Centre des Médias Arabes aupres de l’Université de Westmister, a également travaillé avec les membres du Comité pour partager avec eux des informations concernant la composante sur les média du Rapport et les objectifs principaux des articles analytiques portant sur les valeurs transmises par les médias à l’egard du dialogue interculturel dans les pays soumis au sondage d’opinion.

Troisième réunion du Comité Scientifique du Rapport

Le 20 novembre, à Paris auprès de la Fondation René Seydoux Fondation, le Comité Scientifique s’est réuni pour la troisieme fois pour un échange de points de vue sur les résultats du sondage d’opinion et pour discuter des reccomendations d’action.

La discussion sur les résultats était si fascinante qu’elle a absorbé la plus grande partie du temps de la réunion. En effet, il a été fort intéressant de discuter des reponses des peuples de la région Euromed à propos de l’avenir de l’Union pour la Méditerranée, de leurs intérêts mutuels et leurs perceptions et d’essayer de trouver quelques premieres interpretation des données.

La Comité était quasi unanime en exprimant son aise vis-à-vis les résultats atteints qui prouvent qu’il n’existe aucune distinction nette entre les peuples européens et ceux du sud et de l’est de la Méditerranée mais plutôt une gamme de préférences autour de la Méditerranée.

Par consequant, les échanges sur les recommendations ne se sont pas terminés et des réunions et/ou consultations ultérieures avec les experts sont requises pour terminer ce travail.